Tor用户对他们选择用来在线完成工作的工具非常认真。通常情况下，进行讨论有争议的话题需要不同程度的依赖于用户的威胁模型隐私。与北欧的合作者相比，中东的激进主义者对于自己国家的政治文章可以提供不同的观点。他们应该安全地将声音添加到对话中。
一个人在编写，编辑或共享信息时可能希望匿名的原因有很多。但是，包括Wikipedia在内的某些Web服务禁止（或已禁止）Tor用户参与，从而有效地禁止了匿名贡献者。
根据纽约大学Drexel和华盛顿大学的研究人员最近共同发表的研究论文，Tor用户为Wikipedia做出了高质量的贡献。而且，当他们遭到封杀时，如主要候选人Chau Tran 所描述的那样，“匿名寻求者未实现的，有价值的贡献形式的附带损害是看不见的。” 该论文的作者包括Chau Tran（NYU），Kaylea Champion（UW＆CDSC），Andrea Forte（德雷克塞尔），Benjamin Mako Hill（UW＆CDSC）和Rachel Greenstadt（NYU）。该论文于5月18日至20日在2020 IEEE安全与隐私研讨会上发表。
研究小组通过检查Tor用户在2007年至2018年之间可以绕过Wikipedia的Tor禁令进行的超过11,000项Wikipedia编辑，发现Tor用户对IP编辑器进行了类似质量的编辑，IP编辑器是他们所标识的未登录用户IP地址和首次编辑器。该论文指出，与未登录的IP编辑器相比，Tor用户平均对文章所做的更改质量更高。
该研究还发现，与其他用户相比，基于Tor的编辑者更有可能专注于可能引起争议的主题，例如政治，技术和宗教。
相关研究暗示Tor用户十分相似，其他互联网用户，以及Tor用户经常访问的网站在Alexa的顶级100万人次。
这项新的研究发现清楚地表明，匿名用户如何提高社区讨论的门槛，以及匿名性对于避免自我审查有多么重要。匿名和隐私可以帮助保护用户免受可能导致他们无法与Wikipedia社区进行交互的后果。
自20 07 年以来，维基百科一直试图阻止来自Tor网络的用户，称其为故意破坏，垃圾邮件和滥用行为。这项研究讲述了一个不同的故事：人们使用Tor来为Wikipedia做出有意义的贡献，而Tor可能允许某些用户将他们的声音添加到对话中，否则他们可能无法安全地参与其中。
互联网的自由在全球范围内正在减少，监视和审查制度正在上升。现在是时候终于可以让私人用户安全地参与建立全人类的集体知识了。
